Влад · Машинцев

Глобализация. Страшное слово, которым впору уже детей пугать. Именно так считают люди, называющие себя антиглобалистами, и "терроризирующие" своими нашествиями любые серьезные и не очень встречи глав государств большой восьмерки и прочих малых девяток и десяток.
Вроде все нормально. Ну против они, что тут поделать?
Однако встает вопрос кому выгодно? Кому выгодно чтобы тысячи людей занимались эдаким политическим туризмом и слонялись по планете освистывая свистками и обмахивая плакатами любую маломальски значимую политическую стрелку.
Пробую рассуждать. Если глобализация есть, то логичным её итогом будет одно единственное государство на планете. Единое планетарное правительство, единая армия, единые полицейские силы, валюта и прочее и прочее. Не кукольное ООН, а ПРАВИТЕЛЬСТВО. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Выгод и плюсов такого мироустройства не увидит только слепой. Однако воз и ныне там, а антиглобальные ребятки продолжают свои набеги.
На какие кстати шиши все это происходит. Я далек от мысли, что подобные затратные мероприятия по организации подобных выступлений финансируются самими выступающими. Ну не верится мне и все тут.
А вот верится мне, что вся эта антиглобалистская шумиха очень выгодна тем, против кого она направлена. Ведь организованные преступные сообщества, поделившие и эксплуатирующие планету и ее ресурсы, и гордо называющие себя ГОСУДАРСТВА, просто в ужасе от возможного "одного хозяина". Это будет выгодно людям, это будет выгодно планете, но это будет архи не выгодно членам ООН.
Вот и бегает вокруг них "общественное мнение" с которым они, как его представители должны считаться и не боже упаси допустить полной глобализации, которая будет так полезна людям и планете и так урежет доходы "семи нянек".

Вот рождается ребеночек. Маленький, глупенький про любовь неразумеющий ни бум-бум. Гулит, писает, сиську сосет и вообще живет (если позволят) в свое удовольствие. Когда хочет писает, когда хочет орет, когда хочет какает (простите) когда хочет ест... ммм... хотя уже тут неувязочка... детки у нас едят по расписанию, а не по желаю... вздох... и тут режим, мать его...
Ну да ладно с диетой. Об этом может в другой раз. Мы о любви. О всякой. И вот этот ребеночек про любовь какую-то - ни сном ни духом. Ему сиську подай, да жопку подотри вовремя вот и вся любовь. Но потом дитятко прдростает и ему объясняют, как водится, про "хорошо и плохо" ну и про любовь есессно. Шо мол папу с мамой надо любить, ну еще там обычно списочек - бабушек там, дедушек, тетьдядь и тд и тп. Про страну-родину, как мне кажется, говорят лишь в семьях с серьезно сдвинутой психикой... ну кому оно надо?!
И вот уже тут возникает маахонькая неувязочка... не все дяди-тети хорошие, но "закон" гласит что любить надо всех. НАДО так! И все тут. С мамойпапой та же песня, только еще жестче. Надо, хоть тресни...
И это собственно уже отдельная песня и споем ее позже...
Сейчас же про Родину.
Дык вот. Пока дитятко маахонькое ему про любовь к родине особо не трендят. Ну разве что болеет папа за наших, а маме, так оно ваще до фени. Так что поначалу дитятке мозг про любовь пылесоят в основном про материальную: к людЯм и вещам. И только когда, наш уже познавший "прелести любви" ребеночек попадает в цепкие руки гусударственных лагерей: от яслей и выше, вот там-то ему и объясняют шо це таке "родина", "страна", "путин" и т.д. и т.п. И пудру енту сыпят на детсякие головы до самого десятого класса. Даже экзамен сделали еГэ. Хотя с ЕГЭ неувяочка вышла. Любви к гусударству енто мероприятие не прибавило. Видимо финансовая выгода от внедрения перевесила. Ну и ладно.
Складывается впечатление что пятнаднцать лет детских трудовых лагерей направлены исключительно на одно: "РОДИНУ, СТРАНУ, ГОСУДАРСТВО НАДО ЛЮБИТЬ", а это значить...
Значить это совсем немного: платить налоги, соблюдать законы и главный из них: платить налоги :), хранить гос.тайну (для тех кто знает) и умирать когда попросят во имя и за ради.
Вот и все обучение. Остальное маскировка.Чем еще можно назвать десятилетнее обучение хренотени, которая в жизни если и пригодится, то при вычислении стоимости картошки на базаре да при "гашении" изжоги содой... И ВСЁ... остальное: "Родину надо любить, она для вас столько всего сделала и вы теперь ей ДОЛЖНЫ до гроба"
Вот такая хрень... :)
Ваше мнение господа?

Как-то в одноклассниках, в политической группе, я задал вопрос: "Когда Вы говорите, что любите Россию, что Вы имеете в виду?". Ответы получил от маловразумительных типа школьных сочинений про "щемящую красоту русских деревень" до понятных типа: "что за идиотский вопрос и так понятно же?!"
Мне было не понятно... :)
И прежде чем рассуждать на эту тему хотелось бы услышать мнение коллег, жж-юзеров... Что Вы имеете в виду, когда говорите о любви к Родине?

Идем дальше.
Пока шли войны и одни государства стремились захватить другие (заметьте, не люди, а именно государства) все было в порядке. В необходимости государства никто не сомневался.
Но шло время и постепенно ситуация на планете более-менее стабилизировалась и явная, насущная необходимость в существовании государства становилась все меньше.
И тогда Государству понадобились «подтверждающие факторы», чтобы объяснить населению необходимость своего сущетсвования.
И отдельным под-системам государства требовалось то же самое.
Теперь задумайтесь. Кому больше всего выгодна преступность? Я думаю министерству внутренних дел. С этой точки зрения - зоны это центры по подготовке преступного элемента. Кстати в таком ракурсе становится понятной усиленная борьба с наркотиками и легализация алкоголя. Люди в состоянии наркотического опьянения не настроены на преступления. Что под марихуаной, что под опиатами человек расслаблен и находится в состоянии «не трогайте меня». Чего не скажешь об алкоголе.
Человек единожды набедокуривший по-пьянке до судимости, с 70% вероятностью возвращается в зону. Это официальные данные. Таким образом поддерживается необходимое количество мелкого преступного элемента. Того который будет «трепать» народ и о котором будут постоянно «звенеть» все телеканалы. И почти никто не занимается работой по реабилитации «оступившихся» и повышением уровня морали и нравственности. Зато все борются с преступностью. При этом усиленно пропагандируя эту самую преступность всеми возможными средствами. «Фильмы про «хороших» бандитов, это как фильмы про хорошее дерьмо!» И мы это с удовольствием смотрим.
Мы то ладно. Но все это смотрят и наши дети.
МВД говорит: «Мы нужны!» Косвенно подтверждая необходимость государства как целого и в то же время делая все возможное чтобы ситуация оставалась в той же поре.
(важно понимать, что каждый отдельный «честный мент» думает по-другому. Но систему это мало интересует. Причем «честные» менты системе не нужны и мы имеем кучу примеров удаления таких из системы)
Армия то же нуждается в «подтверждающих факторах» и государство обеспечивает ее мелкими локальными конфликтами. Афганистан, Корея, Чечня, Вьетнам, Ирак и т.д.
Армии, как системе, то же не нужны честные и благородные офицеры. Точнее нужны, только на линии огня, но не в структуре управления и распределения ресурсов (денег, оружия, техники, провизии). Может в других государствах по-другому. Но там таких «разводят» идеологией. У нас ее нет, вот и вышвыривают честных.
В ситуации когда никто ни на кого нападать не собирается спецслужбы, службы разведок вынуждены или заниматься пром. шпионажем, что не престижно и мелко, или… и тут появляется международный терроризм. И сразу все при деле.
То же и с медициной. Если сравнить деньги вкладываемы на борьбу с болезнями с деньгами вкладываемыми в оздоровление населения (физкультура, пропаганда здорового образа жизни и т.д.) станет понятным что здравоохранению не выгодно здоровое население. И конечно каждый врач в отдельности так не считает. (ну почти каждыйJ)
Что интересно, что силовые ведомства, в настоящее время как таковые не нужны непосредственно для функционирования государства (может не как таковые, но в таком размере), но они настолько сильны, что государству приходится с ними считаться. Это видно из того, что именно государство финансирует в первую очередь. Сравните здание налоговой инспекции и администрации в вашем городе со зданием управления МВД, того же уровня и с муниципальным детским садом. Внешне и внутренне.
Я естественно говорю о нашем Государстве, хотя все это в той или иной степени подходит к любой гос-машине. Развивать эту тему можно до бесконечности. И каждый поняв принцип, сможет найти еще кучу примеров из «этой оперы».
Таким образом мы живем на территории контролируемой Государством, мы кормим его, мы поставляем ему работников (не тех которые нам нравятся, а тех которые ему нужны) и мы думаем что все это называется демократией и что мы что-то тут решаем. Больше того. Те кто «там» то же ведь ничего не решают, что бы они не думали при этом. Все решает государство исходя из своих целей и целей своих под-систем.
Только вот что делать с этим и как это изменить я не знаю. Возможно изменение целей государства может что-то изменить.
В одной из книг Гарри Гариссона главный герой попадает на планету, где все население ведет непрерывную войну с биосистемой планеты. Они там все супермены с сверхбыстрыми рефлексами, сильные и суровые. Главный герой поражен что самый главный на планете не имеет никаких привилегий кроме права руководить. На его вопрос, «Как же так?», супермен отвечает: «просто у меня ЭТО лучше получается!»

Это название навеяно мыслью о том, что наша планета уже давно захвачена, поделена и эксплуатируется разумными системами под названием «государства». Об том и речь пойдет… J Грегори Бейтсон дал определение разуму, как способность системы выявлять различия во внешней среде и внутри себя и реагировать на эти различия для сохранения собственной стабильности. (грубо говоря для сохранения жизни, как способности функционировать) Кроме этого он отметил, что разум системы отличается от разума составляющих его элементов. Может быть все это не так. Но уж больно все красиво вытанцовывается. С этой точки зрения под это определение попадает огромное количество живых и не живых систем от «сливного бачка унитаза» до экосистемы палнеты. Стадо антилоп обладает собственным разумом, отличным от разума отдельной антилопы, разум толпы отличается от разума каждого отдельного человека. Экосистема планеты то же как-то мыслит и реагирует, если она до сих пор не разрушилась несмотря на все наши усилияJ. На эту тему можно говорить бесконечно, но этот пост исключительно о гусударстве. J Я не знаток истории (к сожалению) и поэтому ничего утверждать не могу, а только предполагать. Давайте прикинем, как все это могло бы начинаться. Итак. Давно-давно (у синих гор (это так, вспомнилосьJ)) когда люди еще ходили в шкурах и особо ни в чем не нуждались, им государство был не нужно. Им было достаточно одного вождя, а скорее, поначалу, как у американских индейцев - совета старейшин, не имеющих никаких особых привилегий, кроме права принимать решения за всех. Но народ же у нас все хочет у других че-нить оттяпать постоянно. И иногда решения приходилось принимать быстро. Вот тут и потребовался «Вождь». Шоб время на «советы» не тратить. Затем по мере консолидации, роста количества членов племени, деревни - вождю понадобились помощники. А тем, еще помощники. По мере роста пришлось, видимо, разделить функции между членами племени-деревни. Одни кормят, другие защищают. И, видимо, где-то на этом этапе и началось формирование системы государства, как средства сохранения целостности племени и охраны территории. Т.е. видимо изначально государство предназначалось для защиты от внешних врагов. Дальше больше. Росло население и вместе с ним росло государство. В те давние времена отдельные народы любили нападать на соседей с целью наживы или расширения территории. Соседям ничего не оставалось как продолжать развивать систему и структуру армии и «оборонной промышленности». И видимо где-то здесь и произошла какая-то ошибка и «советы старейшин» которые не имели практически никаких привилегий в племени, кроме особенного уважения, отошли на второй план и вперед вышли вожди, которые и денег имели больше и власти имели больше и женщин имели лучших. Соответственно их помощники имели все то же, но чуть хуже чем у вождей и так далее. Как только это произошло у государства кроме функции защиты от внешнего врага населения, появилась функция защиты себя от внутреннего врага, т.е. от населения. Потому что населению вряд ли нравилось что «они» живут лучше всех, с одной стороны, и государство постоянно имело желающих «вступить» с другой. И вот все и началось. Т.е. Государство стало самостоятельной разумной системой, которой в полном смысле стали служить люди. Ведь этого даже никто не скрывает. Так и говорят: « Я служу государству!». Главной функцией государства стало сохранение себя самого, а уже потом забота о населении. Соответственно чем хуже экономическая ситуация в стране, тем больше Государство заботится о себе и тем меньше о своих «коровах» Забота о себе, это забота о своих составляющих. От крупных - министерства и ведомства, до самых мелких – люди. А они в свою очередь заботятся о сохранении государства, как средства обеспечивающее «сносное» существование. Итак Государство это разумная ситсема, контролирующая определенную территорию и использующая ресурсы этой территории (природные и человеческие) для сохранения-поддежания своего существования. (можно сравнить с организованной преступной группировкой J. Все то же самое, только в гораздо больших масштабах.)

Тихое, размеренное тиканье, попавшее в зону внимания на кухне, привело к повальному обыску, вызванному интересом: "шож там тикает" и некоторым параноидальным страхом: "ну нет, ТАКОГО быть не может". Затем тиканьке несколько замедлилось и к нему прибавились какие-то железно-лязгающие звуки. Окончательно интерес, паранойя и обыск были разрушены и остановлены при поиске над вытяжкой, когда ощущение тепла пузом донесло до мозга понимание, что енто "тикает", лязгает и теперь уже грееет во всю, наливаясь малиновым, включенный давеча "для кофе", нагревательный элемент электрической печки.
вздох... а так интересно было искать...